本文摘要:由于二次投票表决未予有财产借贷债权组和普通债权组通过,江西赛维重整倒闭管理人已呈报新余市中院强迫裁决批准后,而新余市中院也月底9月底对3家公司的重整方案作出强劲裁判绝,节后将向各债权行寄送民事裁定书。
由于二次投票表决未予有财产借贷债权组和普通债权组通过,江西赛维重整倒闭管理人已呈报新余市中院强迫裁决批准后,而新余市中院也月底9月底对3家公司的重整方案作出强劲裁判绝,节后将向各债权行寄送民事裁定书。 在裁定书中,新余市中院指出,债务人重整顺利不利于消弭其债务危机,不利于提高和增进江西省乃至全国光伏产业的更进一步发展,又不利于保持和减少低收入,不利于社会平稳。
去年11月,新余市中院宣告,赛维集团旗下光伏硅、多晶硅、高科技、高科技(新余)四家公司实行倒闭重整。倒闭管理人由新余市高新技术产业开发区正式成立的倒闭清算组兼任。 除多晶硅公司由于不具备重组条件,南北倒闭整肃外,其余三家公司重整方案于今年8月月揭晓。方案表明,光伏硅普通债权清偿率约为11.5%,高科技为6.6%,高科技(新余)为3.4%,以上3家公司的金融债权分别为77亿元、165亿元和28.3亿元。
整体来看,3家公司金融类债权综合平均值清偿率为14.75%,这意味著,债权行先前证实的损失或约230亿元。毫无疑问,上述重整方案在随后的第一轮投票表决中遭多数债权银行的驳回。 9月初,倒闭管理人将微调后的三家公司重整计划相继以邮件形式发送给各债权行,并拒绝债权讫在接到投票表后7天内对草案修改稿投票表决。
彼时这一行径就已令其多数债权银行深感忧虑。按照企业破产法涉及条款,并未通过重整计划草案的投票表决组再度投票表决仍并未通过重整计划草案,但草案合乎涉及条件的,管理人可呈报当地法院强迫裁决批准后。
而最后的结果也表明,各债权讫在9月中旬的新一轮投票表决中依旧投出有反对票,有财产借贷债权组、普通债权组均未通过重整方案。 经法院裁决批准后的重整计划,对债务人和全体债权人皆有约束力。换句话说,债权银行早已没更加多自由选择的余地了。 由于新余市中院订于节后向债权行发送到民事裁定书,而债权行联系人请示总行,总行各部门决策皆必须时间,因此债权行如何应付尚未可知。
但有债权行人士称之为,一方面拒绝接受法院判决,打算涉及先前债转股工作打算;另一方面,由于债权行损失较小,后果近于有可能是银行间市场等融资渠道最后对赛维集团关上大门;此外,部分债权行此后对新余区域的信贷政策有可能再加紧箍咒。
本文来源:必一运动·(B-sports)-www.713820.cn